G, R. H. c/ SAMI FEDERADA SALUD s/AMPARO LEY 16.986
La demandada apeló la sentencia que hizo lugar a un amparo por cuestiones de salud. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, desestimando parcialmente los agravios presentados.
¿Quién es el actor?
G., R. H.
¿A quién se demanda?
SAMI FEDERADA SALUD
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986 por la negativa a cubrir un tratamiento médico.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y se imponen las costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los fundamentos vertidos en los agravios identificados como número 1, adolecen -a mi criterio
- de una marcada insuficiencia impugnativa... no expone los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho."
"El que expresa agravios debe demostrar el error de razonamiento en que ha incurrido el juez de grado... no basta para mantener la apelación el mero disentimiento."
"Las costas son corolario del vencimiento... no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: