Logo

FLORENTIN, DAIANA ELIZABETH Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS Y JUBILACIONES PENSIONES DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/VARIOS

Los actores promovieron demanda contra la Gendarmería Nacional y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, solicitando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la reducción del aporte previsional al 8% con efectos retroactivos.

Inconstitucionalidad Aporte previsional Gendarmeria nacional Caja de retiros Decreto 679/97 Derechos constitucionales Retroactividad Prescripcion Seguridad social Fallo pino


¿Quién es el actor?

Florentín, Daiana Elizabeth y otros.
- Demandados: Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y solicitar la reducción del aporte previsional.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del decreto y se ordena el cese del descuento del 11%, limitándolo al 8%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto 679/97 elevó el aporte del 8% al 11% sin seguir el trámite ordinario de sanción de leyes, lo que resulta inconstitucional." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se pronunció sobre la inconstitucionalidad del decreto en el caso 'Pino, Seberino y otros c/Estado Nacional'." "Se reconoce el derecho a percibir las diferencias generadas por la retención indebida, con retroactividad de dos años."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar