ISRAELSON MARIO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por inconstitucionalidad de leyes de movilidad. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se verificó la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Incidente
Seguridad social
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Ley 27.541
Cosa juzgada
Movilidad jubilatoria
Anses
Derechos adquiridos
¿Quién es el actor?
Israelson Mario Eduardo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes de movilidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 es rechazado, ya que la nueva ley se aplica a situaciones no consolidadas." Además, "la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." Finalmente, se concluye que "la normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: