.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor particular de Raúl Anatoly Sidders interpuso un recurso de casación contra la decisión que declaró la inconstitucionalidad del art. 63 del CP y revocó el sobreseimiento por prescripción. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso y mantuvo la extinción de la acción penal por prescripción.
Actor: Juan Andrés Barreiros (defensor particular) Demandado: Raúl Anatoly Sidders Objeto: Revocación de la declaración de inconstitucionalidad del art. 63 del CP y el sobreseimiento por prescripción. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación y se mantuvo la extinción de la acción penal por prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue deducido contra un auto dictado por la Cámara de Apelación que declara la inconstitucionalidad del art. 63 del Código Penal y revoca el decisorio de primera instancia que disponía la prescripción de la acción penal y el sobreseimiento del imputado." "El principio de irretroactividad de la ley penal, estrechamente vinculado con el de legalidad establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, y desde 1994 complementado por los pactos incorporados a aquella, estimo es un límite insuperable para casos como el presente." "Las reformas legislativas en materia de suspensión del curso de la prescripción para los delitos contra la integridad sexual constituyen una ley penal más gravosa que la existente al momento de los hechos y por ello no pueden ser de aplicación al caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: