Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE GARANTÍAS N° 1 -PERGAMINO- Y JUZGADO DE GARANTÍAS N° 1 -JUNIN-

El Juzgado de Garantías Nº 1 de Pergamino declinó su competencia a favor del Juzgado de Junín en un incidente de competencia. La Cámara resolvió declarar competente al Juzgado de Pergamino, argumentando que el perjuicio patrimonial se produjo en su jurisdicción.

Incidente Competencia Estafa Juzgado de garantias Jurisdiccion Derecho procesal penal Economia procesal Perjuicio patrimonial Codigo penal Constitucion de la provincia de buenos aires

Actor: Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial Pergamino Demandado: Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial Junín Objeto: Declaración de competencia en un incidente de competencia Decisión: Se declara competente al Juzgado de Pergamino

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo que no le asiste razón al declinante, en línea con el parecer de la Sra. Fiscal ante esta Sede, de estarse ante la figura de estafa (art. 172 del C.P.), la competencia se debe atribuir al órgano del lugar donde se produjo la disposición patrimonial del agente a causa del ardid llevado a cabo." "La estafa se estima cometida en todas las jurisdicciones en las que se ha desarrollado alguna parte de la acción típica, debiendo resolverse, en tal caso, en base a razones de economía procesal." "Por consiguiente, teniendo en cuenta el lugar donde se produce el perjuicio patrimonial... debe declararse la competencia del Juzgado de Garantías del Departamento Judicial Pergamino."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar