.................... S/ QUEJA
El defensor particular interpuso una queja contra la inadmisibilidad del recurso de casación en un caso de robo agravado. La Cámara de Casación Penal rechazó la queja por improcedente, argumentando que no se configuraban los supuestos de arbitrariedad ni de cuestión federal.
Actor: Dr. Daniel Ramón Trava (Defensor Particular) Demandado: Dylan Daniel Acosta Baigorria; Francisco Nicolás Giménez o Jiménez Objeto: Queja por la inadmisibilidad del recurso de casación. Decisión: Se declaró admisible la queja pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. Sin embargo, la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal... no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa..." "No existe, en consecuencia, razón para abrir las compuertas casatorias."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: