.................... S/ RECURSO DE CASACION
Se interpone recurso de casación por la defensa de Cardus y Díaz, cuestionando la unificación de penas. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la unificación era procedente a pesar del agotamiento de algunas penas previas.
Actor: Dra. Juliana P. Oliva Demandado: Daniel Osvaldo Cardus; Marcelo Nicolás Díaz Objeto: Recurso de casación contra la unificación de penas. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recurrida aparece como ajustada a derecho desde que, como se vislumbra claramente del análisis de autos, los distintos procesos coexistieron y adquiriendo firmeza, por lo que, una vez confeccionada la misma corresponde -en la inteligencia del artículo 58 del Código Penal
- proceder a su unificación."
"La aplicación de ese precepto no requiere que el encausado esté cumpliendo pena, ni interesa a los fines que se persiguen, que la misma se encuentre extinguida o compurgada."
"La solución propuesta por el recurrente contraría los preceptos enunciados por la jurisprudencia actual, amén de desatender el cumplimiento de penas pendientes de ejecución que es debido por el condenado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: