.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cinco años y seis meses de prisión por robo calificado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada y no presentaba violaciones legales.
Actor: Dr. Pablo Prati (Defensor Oficial) Demandado: Jorge Alberto Zaravia Objeto: Casación de la condena por robo calificado Decisión: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal a quo ha motivado debidamente la decisión en crisis, explicando las razones que sustentaron su convicción sincera respecto de la existencia del hecho ilícito y la autoría del encausado... La mera argución de la arbitrariedad sin su fehaciente acreditación, resulta insuficiente a la hora motivar la labor de este Tribunal..." "Un único testimonio puede conducir, en consonancia con otros elementos, a un coherente cuadro acerca de la reconstrucción histórica de lo ocurrido... el a quo estimó que la acreditación de los hechos y la participación y responsabilidad penal del procesado no ofrece duda alguna." "El estado de inocencia del imputado sólo podrá ser quebrantado mediante una sentencia condenatoria... para que ello sea posible, es menester que las pruebas obtenidas tengan, en cuanto a su eficacia, la aptitud suficiente como para hacer madurar en el estado intelectual del juez el pleno convencimiento de la existencia del hecho y de la participación del imputado en el mismo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: