.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor de Brian Emanuel Zurita interpuso recurso de casación contra la unificación de penas impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 de Quilmes. La Cámara anuló la sentencia impugnada y ordenó un nuevo pronunciamiento, argumentando la falta de fundamentación en la elección del método aritmético para la unificación.
Actor: Dr. Roberto Campo (Defensor Oficial) Demandado: Brian Emanuel Zurita Objeto: Anulación de la unificación de penas y reenvío para un nuevo procedimiento unificador. Decisión: Se declara admisible y procedente el recurso de casación, anulando la sentencia impugnada y ordenando un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La unificación de penas o condenas es un imperativo legal que surge de la manda contenida en el art. 58 del Código Penal... es deber de los jueces justificar acabada y fundadamente los motivos por los cuales optan por elegir un sistema más gravoso de graduación de la sanción penal cuando tienen la posibilidad de optar por otro más beneficioso para el condenado." "La justificación del método escogido para unificar resulta inexistente... la sentenciante se ha limitado a definir las razones del por qué no unifica la parte remanente de la pena impuesta... derivando en que el pronunciamiento sea descalificable como acto jurisdiccional válido por ausencia de fundamentación." "Corresponde anular el pronunciamiento en crisis y reenviar el presente a la instancia de origen, a efectos de dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: