.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cinco años y seis meses de prisión por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que no existieron vicios en la valoración de la prueba que justificaran la absolución del imputado.
¿Quién es el actor?
Dr. Alejandro José Cabrera (Defensor Particular)
¿A quién se demanda?
Ademar Guido Mendoza Barrios
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la condena por robo agravado.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios sustentados por el Defensor no prosperarán... corresponde a esta instancia casatoria el control de legalidad y logicidad de la prueba utilizada por el sentenciante... no evidenciándose vicios lógicos que logren conmover la conclusión a la que llegó." "Las críticas planteadas giraron en torno a la propensa y particular observación de sus intereses, recalcando que el 'A Quo' arribó al pronunciamiento sin el grado de certeza necesaria para penarlo, donde extremó las pruebas de cargo cuando en rigor minimizó intencionalmente las contradicciones emergentes de esos testimonios." "El Tribunal valoró los testimonios brindados en la audiencia de debate, la afectada circunstanció la dinámica del robo a su motocicleta por dos masculinos... quienes blandiendo un arma de filo... ejecutaron el robo de la motocicleta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: