Logo

.................... S/ QUEJA

El defensor particular interpuso un recurso de queja contra la inadmisibilidad del recurso de casación en un caso de restitución de dinero secuestrado. La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja, pero la rechazó por improcedente, argumentando falta de arbitrariedad.

Recurso de queja Casacion penal Restitucion de bienes Inadmisibilidad Arbitrariedad Principio in dubio pro reo Carga probatoria Juzgado de garantias Derecho de defensa Reserva del caso federal

Actor: Sebastián Martínez Demandado: Ricardo Antonio Carabajal Objeto: Restitución de dinero secuestrado Decisión: Se declaró admisible la queja, pero se rechazó por improcedente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. Sin embargo, la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación... no encuadra estrictamente en ninguno de los supuestos del artículo 450 del C.P.P." "El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación... y más allá de su discrepancia, el quejoso no pone en evidencia la existencia de tales extremos." "En consecuencia, no existe razón para abrir las compuertas casatorias."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar