.................... S/ DESOBEDIENCIA -DOS HECHOS-, DAÑO SIMPLE Y VIOLACION DE DOMICILIO EN CONCURSO REAL Y EN CONTEXTO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GENERO

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Ismael Antonio Proscopio Objeto: Revisión de la condena unificada por desobediencia, daño simple y violación de domicilio. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La circunstancia invocada por la defensa -esto es, que al momento del dictado del fallo unificatorio el imputado se encontraba próximo a agotar o había agotado las penas individualmente consideradas
- no constituye un obstáculo para la aplicación del régimen legal citado, pues la finalidad de la unificación no es prolongar indebidamente el encierro sino restablecer la correcta individualización de la pena frente a una pluralidad de hechos que debieron ser tratados como concurso real." "La sentencia unificatoria no importa imponer una nueva sanción por hechos ya juzgados, sino fijar -en los términos del art. 58 del Código Penal
- una única condenación comprensiva de las previamente dictadas, sin alterar las declaraciones de hecho contenidas en ellas." "En el caso, la pena única fijada fue el resultado del acuerdo alcanzado entre el Ministerio Público Fiscal y la Defensa en el trámite previsto por el art. 18 del CPP, circunstancia que refuerza la razonabilidad de la solución adoptada."