SALVO, JOSE MARIA S/AMPARO (INFOREC 301)
José María Salvo promovió una acción de amparo contra el I.O.M.A. para obtener la provisión de medicación esencial. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que la falta de respuesta del I.O.M.A. fue arbitraria e ilegítima.
Actor: José María Salvo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Provisión de BUDESONIDA 3 MG (BUDENOFALK) y cobertura del tratamiento por paniculitis mesentérica esclerosante. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó al I.O.M.A. a proveer la medicación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de respuesta por parte de I.O.M.A. constituyó un obrar arbitrario e irrazonable, siendo la acción judicial el único recurso idóneo para garantizar la tutela jurisdiccional solicitada." "La conducta omisiva en que incurrió el I.O.M.A. al no brindar respuesta alguna al pedido de cobertura luce palmariamente arbitraria e ilegítima." "La ausencia de toda respuesta estatal al afiliado durante el término transcurrido entre ambos extremos también denota una reprochable conducta prescindente de su parte."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: