GILES MARIANO VALENTIN C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO
El actor promovió una pretensión anulatoria contra la Provincia de Buenos Aires por la calificación de sus lesiones como ajenas al servicio. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la exigencia de un nuevo reclamo administrativo era inútil.
Actor: Mariano Valentín Giles Demandado: Provincia de Buenos Aires Objeto: Anulación de una resolución que calificó sus lesiones como ajenas al servicio y reconocimiento de un subsidio. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo desestimó la excepción de inadmisibilidad parcial de la pretensión por 'falta de caso' opuesta por la Provincia de Buenos Aires... razones de economía procesal y de tutela judicial efectiva... tornaban infundada la exigencia de un nuevo reclamo administrativo." "La exigencia del 'caso' como principio básico que informa la labor jurisdiccional se encuentra, en mi opinión, debidamente abastecida en el sub lite." "El reconocimiento del derecho del actor al pago del subsidio constituiría una consecuencia si se quiere directa de una eventual sentencia judicial invalidatoria de la decisión administrativa impugnada en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: