.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 115.673 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III, SEGUIDA A R., L. A.

Actor: María Laura E. D'Gregorio Demandado: L. A. R. Objeto: Inaplicabilidad de ley por prescripción de la acción penal en delitos de abuso sexual. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fiscalía denunció que la sentencia fue arbitraria en dos aspectos: a) se apartó de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vulnerando así principios de supremacía constitucional... b) por fundamentación aparente, afirmaciones dogmáticas y apartamiento de las constancias de la causa." "La decisión del Tribunal de Casación Penal de mantener la extinción de la acción penal por prescripción vulnera obligaciones internacionales asumidas por Argentina... sin embargo, la posibilidad de que un juez pueda llegar a construir argumentativamente una solución normativa alternativa al art. 67 que rige el caso individual, no constituye por sí misma una razón suficiente para afirmar que ha sido mal resuelto en términos de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias." "El interés superior del niño... no autoriza a prescindir del debido proceso ni de la prescripción penal, debiendo integrarse respetando el orden jurídico vigente."