.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 121.742 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III

Actor: Defensa oficial Demandado: Carlos Alberto Ortiz Objeto: Nulidad del juicio y veredicto por prueba ilegal y afectación del derecho de defensa. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente denunció la violación del debido proceso y la afectación del derecho de defensa... Se concluyó que no se demostró la relevancia ni la necesidad de la prueba ofrecida, ni su carácter indispensable a los fines de resguardar las garantías constitucionales del imputado." "En consecuencia, no es viable catalogar de arbitraria a la decisión cuando no es posible atribuirle ningún error grave en lo decidido ni que se trate de un fallo irracional o sin fundamentos." "Se trata, en todo caso, de un mero disenso del recurrente que, como es sabido, no importa un medio idóneo de cuestionamiento desde el excepcional carril habilitado."