RIEDEL, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Juan Riedel apeló la sentencia del Juzgado Federal Nº 2 en relación a su reajuste previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad de varios decretos y modificó parcialmente la decisión, ordenando el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
Juan Riedel
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordena el pago de diferencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "corresponde revocar parcialmente el decisorio en cuanto ordena recomponer el haber desde septiembre de 2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional'." "corresponde confirmar el resto de la sentencia de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: