Logo

GARASA, NELIDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Sra. Garasa interpuso recurso de apelación contra la sentencia que resolvió sobre reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y modificando la tasa de interés aplicable.

Reajustes Prevision Anses Inconstitucionalidad Tasa de interes R.i.p.t.e. Aportes Ley 27.609 Beneficio previsional Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Garasa, Nélida Esther

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se rechazó la aplicación del índice R.I.P.T.E. por no haberse adherido al programa correspondiente.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, aplicándose el Índice de Precios al Consumidor.
- Se revocó la sentencia respecto a los aportes regularizados por moratorias y se ordenó el recalculo de los mismos.
- Se modificó la tasa de interés a la pasiva promedio del Banco Central.
- "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: Protocolizada en tomo: 'ARAMAYO, ALBERTO FLORENCIO c/ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar