SMITH GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de haberes previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda de inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con la movilidad jubilatoria, argumentando la falta de perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
SMITH GUILLERMO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda de inconstitucionalidad y se declara abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51). Asimismo, no se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber (cfr. CSJN “Actis Caporale)." "En el presente caso no existió una aplicación retroactiva de la ley 27.426 cuando dispuso una nueva fórmula de movilidad que considera un período en el cual regía la ley 26.417." "Las costas he de imponerlas en orden causado. (Conf. art. 36 de la Ley 27423 y art. 68 del CPCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: