CONSORCIO PROPIETARIOS DEL INMUEBLE CALLE CHIOZZA N° 2502 DE SAN C/ SUCESORES Y/O HEREDEROS DE FALCONNAT ANGEL ULISES.- S/ MATERIA A CATEGORIZAR
El Consorcio de Propietarios del inmueble Calle Chiozza 2502 promovió una medida autosatisfactiva para el desalojo y apertura de un inmueble tras el fallecimiento del encargado. El Tribunal del Trabajo N° 2 rechazó la acción por falta de interés y existencia de un 'caso' que justifique la medida solicitada.
Actor: CONSORCIO PROPIETARIOS DEL INMUEBLE CALLE CHIOZZA N° 2502 DE SAN BERNARDO Demandado: Sucesores y/o Herederos de FALCONNAT ANGEL ULISES Objeto: Medida autosatisfactiva para el desalojo y apertura de un inmueble Decisión: Se rechaza la medida autosatisfactiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se demuestra en este proceso la existencia de un interés del actor, que surja de un perjuicio o futuro perjuicio que contraríe el derecho... Al extinguirse el contrato, se extinguió la obligación que tomó el Consorcio de dar vivienda al trabajador como contraprestación de su trabajo... Esta falta de perjuicio provoca la existencia de lo que en doctrina y jurisprudencia se habla de falta de un 'caso'." "Los jueces no deben formular declaraciones abstractas, sino resolver los conflictos actuales y pendientes de las partes" (SCBA, causa "Marasco c/ Municipalidad de Lanús").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: