.................... S/ APREMIO
La Municipalidad de Morón promovió un juicio de apremio contra Grupo Concesionario del Oeste S.A. por una deuda de $23.335.417,90 por tasas de mantenimiento de vías de acceso. La Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la competencia local y la validez del título ejecutivo.
Actor: Municipalidad de Morón Demandado: Grupo Concesionario del Oeste S.A. Objeto: Pago de $23.335.417,90 por Tasa de Mantenimiento o Reconstrucción de Vías de Acceso a la Autopista. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte sostuvo que el juicio de apremio se rige por normas de derecho público local, confirmando la competencia provincial.
- Se desestimaron las excepciones de incompetencia, inhabilidad de título, pendencia de recursos administrativos y prescripción, argumentando que no se demostraron las irregularidades alegadas.
- Se destacó que el juicio de apremio tiene un marco cognitivo restringido, limitando la discusión sobre el origen del crédito.
- Se rechazó la alegación de inconstitucionalidad de las normas que regulan la prescripción, afirmando que la legislación local es aplicable.
- Se concluyó que no había fundamentos suficientes para considerar la existencia de inmunidades o privilegios que impidieran el reclamo municipal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: