Logo

CACERES CINTIA VANESA Y RAMIREZ LEANDR DAVID, EN REP DE SU HIJO MENOR T.S.R c/ OSECAC s/PRESTACIONES QUIRÚRGICAS

Los padres de un menor promovieron acción de amparo contra OSECAC para obtener un implante osteointegrado prescripto por su médico. El Juzgado Federal hizo lugar a la acción, ordenando a la obra social la cobertura del tratamiento requerido.

Amparo Salud Implante Osecac Discapacidad Prestaciones Cobertura Derecho a la salud Autonomia personal Obligacion prestacional


¿Quién es el actor?

C, C. V y R, L. D en representación de su hijo T. S. R.

¿A quién se demanda?

OSECAC.
- Objeto de la demanda: Cobertura del implante osteointegrado baha attract con procesador de habla baha 5.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la acción y se ordena a OSECAC la cobertura del implante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El derecho a la salud está íntimamente relacionado con la autonomía personal... un individuo gravemente enfermo no está en condiciones de optar libremente por su propio plan de vida." "La obligación de cobertura de las prestaciones aquí discernidas se regirán por las siguientes pautas: 1°) la demandada deberá cumplir de modo inmediato y oportuno con la obligación prestacional..." "La acción es procedente por encontrarse acreditada la afección en la salud padecida, la indicación del tratamiento por un profesional especialista en la materia..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar