F. B. L. Y M. E. A. S/ RECURSOS DE CASACION
Los defensores interpusieron recursos de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara rechazó los recursos, afirmando que no se demostraron las transgresiones legales denunciadas y que la prueba era suficiente para sostener la condena.
Actor: Defensor Oficial de M., doctor Maximiliano Horacio Costa; Defensor Particular de F., doctor Sergio Andrés Santapá. Demandado: B. L. F.; E. A. M. Objeto: Recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Decisión: Se declaran admisibles los recursos, pero se rechazan por improcedentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos en trato satisfacen los requisitos de tiempo y forma regulados... deben entonces admitirse los presentes recursos de casación... no se verifica la achacada inmotivación en orden a los cuestionamientos direccionados contra la acreditación de las autorías responsables... las críticas ensayadas por los impugnantes no superan las meras discrepancias subjetivas sobre el mérito que el sentenciante otorgó a la prueba... no advierto vicios lógicos en la evaluación desarrollada por el Tribunal a quo... la prueba indiciaria debe valorarse en forma conjunta y no aisladamente... el razonamiento llevado a cabo por el a quo no puede ser desvirtuado...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: