.................... S/ LEGAJO DE CASACIÓN
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de trece años de prisión por abuso sexual. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la valoración probatoria era adecuada y suficiente para sostener la condena.
Actor: Doctor Martín Segura (Defensor Particular) Demandado: V. A. D. Objeto: Revisión de la condena por abuso sexual. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente denuncia la errónea apreciación del material probatorio, afirmando que la sentencia carece de fundamentación adecuada y que se incurrió en una defectuosa reconstrucción de los hechos, configurándose así un supuesto de arbitrariedad que habilita la revisión amplia conforme la doctrina del precedente de la Corte Suprema 'Casal'." "Los agravios analizados no evidencian absurdo ni quiebre lógico en la valoración probatoria efectuada, sino una mera discrepancia con la conclusión alcanzada por el tribunal." "El tribunal tuvo por acreditado que entre los años 2005 y 2014, V. A. D. abusó sexualmente de manera reiterada de N.B.C.R. y E.G.C.R., ejerciendo violencia e intimidación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: