PEREZ MAYRA CECILIA C/ YAÑEZ ANDRES EZEQUIEL S/ ALIMENTOS
El demandado apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria del 100% del salario mínimo vital y móvil a favor de su hija. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que el alimentante debe esforzarse por cumplir con su obligación alimentaria, independientemente de su situación laboral.
Alimentos
Cuota alimentaria
Progenitor no conviviente
Salario minimo vital y movil
Obligacion alimentaria
Confirmacion de sentencia
Recursos de apelacion
Derecho de familia
Carga de la prueba
Costas del proceso
Actor: P.M.C. Demandado: Y.A.E. Objeto: Cuota alimentaria para la hija menor R.K. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que estableció la cuota alimentaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuota alimentaria debe establecerse en relación a las posibilidades del alimentante... es deber del progenitor no conviviente obtener ingresos suficientes para afrontar la obligación, no pudiendo excusarse invocando falta de trabajo o ingresos magros." "En este tipo de juicios... cada parte está obligada a aportar la prueba que esté en mejores condiciones de producir." "Es razonable atenerse como parámetro objetivo al Salario Mínimo Vital y Móvil, como lo ha hecho el magistrado de grado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: