Logo

.................... S/ INF ART 85 DEC. LEY 8031/73

El recurrente apeló la condena a una multa de $27,000 por infracción al art. 85 del Decreto Ley 8031/73. La Cámara revocó la sentencia y absolvió a Fernández, argumentando la falta de prueba suficiente sobre la infracción.

Recurso de apelacion Infraccion Decreto ley 8031/73 Multa Nulidad Prueba insuficiente Legalidad Absolucion Ezeiza Procedimiento administrativo

Actor: No se menciona un demandante específico. Demandado: Humberto Daniel Fernández. Objeto: Condena a multa por infracción al art. 85 del Decreto Ley 8031/73. Decisión: Se revocó la sentencia y se absolvió a Fernández.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, entiendo que sin perjuicio del planteo de la defensa, se advierte que ni del acta de constatación que a su asistido se le atribuye, ni de la declaración prestada por el infractor, ni de la sentencia atacada, surge plasmada la norma o reglamento legal al que remite su texto en el caso específico y que es el que en definitiva viene a completar el art. 85 del Decreto Ley 8031/73, no pudiendo de esta manera, acreditar si hubo o no incumplimiento de los mismos (art. 137 inciso 'd' del Decreto Ley 8031/73)." "Por estos motivos, teniendo en cuenta que dicho acto inicial no observa las prescripciones legales que establece el ritual, y no siendo válido, corresponderá por imperio al principio de legalidad (art. 18 C.N.), declarar la nulidad del mismo, incluyendo todo lo que con posterioridad se haya actuado y que sea consecuencia lógico-jurídica."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar