.................... S/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, APTA PARA EL DISPARO,(2 HECHOS) EN CONCURSO REAL ( ART.166, INC.2°, 2° PARRAFO Y 55 DEL CP)
El defensor apeló la decisión que prorrogó la prisión preventiva del menor R., T. R., y denegó su arresto domiciliario. La Cámara confirmó la resolución, argumentando la gravedad de los hechos y la necesidad de un seguimiento más profundo del caso.
Actor: Dr. Mauricio Muñoz Demandado: R., T. R. Objeto: Revocación de la prisión preventiva y concesión de arresto domiciliario. Decisión: Se confirmó la resolución apelada que prorrogó la prisión preventiva y denegó el arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La situación a la que llegó el joven protagonizando hechos graves, con utilización de un arma de fuego, da cuenta que existen indicadores familiares de riesgo." "La confirmación de la medida se impone, sin perder de vista que la ley posibilita la eventual reedición del planteo morigerador cada tres meses -art. 43 Ley 13634-."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: