ULECIA MIRTA EDITH C/ CICCARONI RUBEN ARMANDO S/ COBRO EJECUTIVO
Ulecia Mirta Edith apeló la sentencia que rechazó su planteo de nulidad en un cobro ejecutivo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se cumplió con los requisitos procesales para declarar la nulidad.
Actor: ULECIA MIRTA EDITH Demandado: CICCARONI RUBÉN ARMANDO Objeto: Cobro ejecutivo Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demandada no cumplió con la carga establecida en el art. 543 del CPCCBA ya que se limitó a señalar defectos formales sin oponer excepciones legales ni demostrar qué defensas se vio privada de ejercer, lo que impide tener por reunido al principio de trascendencia." "El nulidicente se limitó a reeditar en esta instancia el argumento central del escrito postulatorio... sin depositar la suma presupuestada ni plantear excepciones legales, lo que determina la improcedencia de su planteo." "Las formas procesales han sido creadas para garantizar los derechos de las partes y la buena marcha de las causas, pero no constituyen formalidades sacramentales cuyo cumplimiento inexorable lleva implícita la sanción de nulidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: