M. C. S. Y OTRO C/ M. A. R. Y OTRO S/ POSESION VEINTEAÑAL
Los actores interpusieron un recurso de apelación contra la sentencia que desestimó su demanda de prescripción adquisitiva de un inmueble. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia, argumentando la insuficiencia probatoria de la posesión alegada por los actores.
Actor: M., C. S. y otro Demandado: M., Á. R. Objeto: Prescripción adquisitiva de un inmueble. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado rechazó la pretensión adquisitiva tras efectuar un pormenorizado análisis de la prueba. [...] incumbía a los actores la carga de acreditar en forma plena y concluyente, la posesión continua y ostensible, con ánimo de dueño durante el plazo legal de veinte años." "La constatación judicial o inspección ocular constituye una percepción sensorial de una situación presente que no tiene la posibilidad por sí sola de extender sus comprobaciones a un pasado más o menos remoto." "El déficit probatorio documental mencionado y la fragilidad de la prueba testifical rendida no abastecen, entonces, la carga de acreditar una posesión veinteañal, para la que faltan elementos objetivos hábiles para dar integridad a la prueba compuesta requerida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: