M. D. C. S. C/ I. D. O. M. A. S/ APREMIO
El demandante apeló la decisión que desestimó sus excepciones en un juicio de apremio por una deuda tributaria. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el examen se limita a la verificación de los requisitos formales del título ejecutivo.
Actor: M. D. C. S. Demandado: I. D. O. M. A. Objeto: Ejecución de deuda tributaria por Tasa por Servicios Asistenciales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el juicio de apremio el examen judicial se encuentra limitado a la verificación de los recaudos formales del título ejecutivo, encontrándose expresamente vedado introducir controversias relativas al origen, causa o legitimidad sustancial del crédito reclamado (art. 9 inc. c, ley 13.406)." "Los argumentos de la apelante relativos a la aplicación de la Ley 11.109... remiten de manera directa al análisis de la causa de la obligación y a su validez sustancial, materias expresamente excluidas del debate en el juicio de apremio..." "Corresponde, entonces, rechazar el recurso deducido y, en consecuencia, confirmar la sentencia del 2/12/2025, con costas de alzada al demandado vencido (arts. 68 y 556, CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: