Logo

D. G. M. C. Y OTRO/A C/ B. DE LA P. DE B. A. S/ ACCION DE REAJUSTE

Los actores demandaron al Banco de la Provincia de Buenos Aires solicitando el reajuste de un contrato de mutuo hipotecario por considerarlo excesivamente oneroso. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se configuró la excesiva onerosidad ni la falta de información adecuada.

Accion de reajuste Mutuo hipotecario Clausulas abusivas Excesiva onerosidad Deber de informacion Inflacion Creditos uva Proteccion al consumidor Ley 24.240 Provincia de buenos aires

Actor: María Candela Di Giano; Carmelo Adolfo Plá Fernández Demandado: Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Reajuste de contrato de mutuo hipotecario y nulidad de cláusulas abusivas. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de excesiva onerosidad y cumplimiento del deber de información.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante la inflación existente, el índice de actualización adoptado en el contrato celebrado (CER) y del que los accionantes se hallaban debidamente informados al momento de su suscripción revela como altamente predecible y previsible que la evolución nominal de la deuda presentará variabilidad." "La afectación de la cuota por el préstamo UVA en el haber total neto de aquellos ha sufrido una sostenida reducción desde febrero de 2018 a octubre de 2023 (del 26,10% al 14,70%)." "La constante reducción porcentual en la variabilidad existente en el valor de afectación de la cuota que abonaron los actores entre febrero de 2018 y octubre de 2023 sobre los haberes percibidos en idénticos períodos constituyó un evento que, en contraposición de lo que estos sostienen, los benefició."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar