Logo

GELMI, HUGO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Hugo Omar Gelmi apeló la sentencia que resolvió su reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y modificando el método de recálculo.

Reajuste de haberes Inconstitucionalidad Anses Seguridad social Ley 27.426 Metodo de recalculo Costas Prevision social Indice de precios Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Hugo Omar Gelmi

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y se modifica el método de recálculo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "la aplicación de las pautas determinadas en el caso “Elliff” deben extenderse hasta el mensual febrero de 2009 inclusive." "corresponde aclarar que en casos anteriores hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar