M. J. H. S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Defensa particular, representada por la doctora Nélida María López. Demandado: J. H. M. Objeto: Recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no explicó en qué consistían los vicios denunciados, sus causas o consecuencias, quedando reducida su protesta a cuestionar de manera general tales circunstancias. La parte recurrente no individualiza un perjuicio concreto, siendo pertinente recordar que, en nuestro sistema procesal, las nulidades no existen por el solo interés de la ley, debiendo en cada caso probar, quien la pretenda, el perjuicio ocasionado, lo cual no se ha verificado en el presente caso (art. 203 CPP)." "Las críticas versan sobre la supuesta falta de fundamentación, deficiencia que no advierto, conforme me explayaré en el próximo acápite." "En definitiva, frente a la contundencia del recorrido lógico realizado, quedan desplazados los argumentos defensistas conforme a los cuales se sostiene falta de fundamentación o un cuadro de orfandad probatoria para determinar la condena en los términos dispuestos por el sentenciante."