R. G. O. C/ M. A. V. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico, solicitando una indemnización por daños materiales y morales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando los montos indemnizatorios y revocando la indemnización por privación de uso.
¿Quién es el actor?
Rosli Gustavo Omar
- Demandados: Molina Analía Verónica; Gonzalo Gabriel Lescano; Providencia Compañía Argentina de Seguros SA
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños materiales y morales tras un accidente automovilístico.
- Decisión del tribunal: Se revocó la indemnización por privación de uso, se elevó el daño emergente a $7.185.100 y el daño moral a $4.000.000, y se estableció que la aseguradora debe responder hasta el límite de la cobertura vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El monto de la demanda no actúa como tope indemnizatorio... el daño debe evaluarse a la fecha de la sentencia o lo más próxima a ella que sea posible... el resarcimiento al damnificado por el hecho ilícito debe ser pleno e integral...". "La privación del uso del automotor no escapa a la regla de que todo daño debe ser probado...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: