NAVARRO CARLA DANIELA C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA por la cobertura de una cirugía de reemplazo de implantes mamarios. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que no se acreditó la urgencia ni la cobertura correspondiente.
Actor: C.D.N. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura integral de cirugía de reemplazo de implantes mamarios y remoción de nódulos. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de respuesta efectiva en tiempo útil no puede, bajo ningún concepto, ser tolerada cuando se encuentran en juego derechos fundamentales como el derecho a la salud y a la vida digna." "La práctica de recambio de implantes sugerida por el especialista se encuentra contemplada por IOMA solo en casos de reconstrucción mamaria, en pacientes con antecedentes de mastectomía por carcinoma mamario, agenesias congénitas como el Síndrome de Poland o traumatismos mutilantes, pero no para cirugías estéticas ni sus complicaciones." "La ausencia de antecedentes previos relativos a la causa por la cual la actora se realizó la cirugía de implante mamario en el año 2018... impide considerar que la situación relatada por la amparista sea de aquellas incluidas en la cobertura que IOMA reconoce a sus afiliados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: