VELAZQUEZ, RAFAELA MARIEL Y OTRO c/ CPACF (EX 4227/25) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
Las Dras. Velázquez y Valdez interpusieron un recurso directo contra la sanción impuesta por el CPACF por doble inicio de litigios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, confirmando la existencia de falta ética en el ejercicio de la abogacía.
Actor: Dras. Rafaela Mariel Velázquez y Cynthia Victoria Valdez Demandado: Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) Objeto: Revisión de la sanción disciplinaria impuesta por el CPACF Decisión: Se rechazó el recurso directo interpuesto por las letradas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta enrostrada ha quedado ceñida a la actuación de las letradas en el marco de dos actuaciones judiciales específicas... no esbozaron un deslinde sustantivo... entre ambos litigios, ni arrimaron elementos que permitieran concluir que se trató de dos pretensiones disímiles." "Los abogados —como profesionales del derecho— no pueden desconocer la imposibilidad de perseguir, de forma simultánea o concatenada, una misma pretensión procesal en causas diferentes." "No se aprecia irrazonabilidad ni arbitrariedad en el tenor de la sanción impuesta o su importe, a poco que se considere la entidad de la infracción cometida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: