GILLY FEDERICO GUSTAVO C/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL PARA ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS S/ AMPARO
El amparista promovió acción de amparo por la reducción de su subsidio en el plan de salud de la Caja de Previsión Social. El Tribunal desestimó la acción, argumentando que no se configuró arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la resolución administrativa impugnada.
Actor: Gilly Federico Gustavo Demandado: Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Restablecimiento del subsidio del 70% sobre la cuota del plan de salud o reencuadramiento en un plan alternativo. Decisión: Se desestima la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso excepcional utilizable en situaciones que peligren derechos fundamentales, exigiendo circunstancias muy particulares caracterizadas por la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta." "El actor no ha logrado demostrar que la utilización de las vías procesales ordinarias resulten inútiles para la acción que persigue." "No se visualiza una manifestación caprichosa del ordenamiento jurídico al cohonestarse con el procedimiento administrativo al que remiten las objetadas normativas y resolución dictada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: