Logo

IMPUTADO: BARRANCO, DANIEL FLORENCIO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

Las defensas de Daniel Florencio Barranco y otros apelaron el procesamiento con prisión preventiva por transporte de estupefacientes. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la decisión del a quo, considerando suficientes las pruebas presentadas.

Recurso de apelacion Transporte de estupefacientes Prision preventiva Embargo Ley 23.737 Responsabilidad penal Carga de la prueba Dolo Organizacion criminal Jurisdiccion federal

Actor: Defensas de Daniel Florencio Barranco, Rocío María de los Ángeles Vargas, Oscar Martín Mamani y Eulalia Concepción Jaime. Demandado: Juzgado Federal N° 1 de Tucumán. Objeto: Revocación del procesamiento y prisión preventiva. Decisión: Se confirma el procesamiento con prisión preventiva y el embargo de $50.000.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El a quo consideró los elementos de cargo con los que contaba al momento de resolver, en particular el acta del procedimiento y las demás circunstancias por las cuales se secuestraron las sustancias estupefacientes." "La figura es permanente en tanto se prolonga en el tiempo -tránsito
- hasta que los objetos lleguen a destino." "El alegado desconocimiento por parte de los encartados de lo que transportaban, no es más que un intento de evadir la responsabilidad que les pudiera caber."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar