JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DEL INTERIOR) s/REPETICION

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promovió una acción de regreso contra el Estado Nacional por el pago de indemnizaciones relacionadas con el siniestro en Cromañón. La Corte Suprema declaró que la causa no corresponde a su competencia originaria, remitiendo el caso a los tribunales que intervinieron previamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 1363/2022
Competencia Accion de repeticion Competencia originaria de la corte suprema Perpetuatio jurisdictionis Accion de regreso Repeticion Estado nacional Ciudad autonoma de buenos aires Siniestro cromanon Competencia originaria Contencioso administrativo Perpetuatio iurisdictionis Danos y perjuicios Obligacion de pago

¿Qué se resolvió en el fallo?

Repetición contra el Estado Nacional por parte de la Ciudad de Buenos Aires: causa ajena a la competencia originaria de la Corte

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) promovió una acción de regreso contra el Estado Nacional con el objeto de obtener el pago de la suma abonada en virtud de lo ordenado en las sentencias de los juicios por daños y perjuicios iniciados y tramitados como consecuencia del siniestro ocurrido el 30 de diciembre de 2004 en el local “República de Cromañón” ubicado en dicha ciudad. Destacó que dio en pago el 100% del monto de condena dado que el Estado Nacional no mostró intención de cumplir con la obligación a su cargo, por lo que resultaría procedente la acción de repetición por la parte proporcional que le correspondía afrontar según el porcentaje de concurrencia de su responsabilidad.

La Corte declaró que la causa no corresponde a su competencia originaria.

Señaló que las actuaciones tienen como antecedente inmediato las sentencias dictadas en los distintos procesos que tramitaron ante el fuero contencioso administrativo federal, en los que la actora y el demandado tuvieron participación como demandado y tercero citado, respectivamente y concluyó que al ser un proceso en el que se persigue la repetición de lo pagado, la aplicación del principio de la perpetuatio iurisdictionis determina la continuidad de la competencia de los tribunales que han intervenido en las causas.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 116, 117 · Constitucion nacional
  • CCyCNarts. 840, 841, 850, 851, 1796, 1798 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Provincia de La Pampa c/ Estado Nacional y otra s/ cobro de sumas de dineroCSJN · 24/11/2009
  • Fallos 342:533CSJN
  • Fallos 322:1043CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.