.................... S/DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA
El imputado Luis María Mietta apeló la negativa a su sobreseimiento en un caso de defraudación por retención indebida. La Cámara de Apelación confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no existe certeza negativa para el sobreseimiento.
Actor: Ministerio Público Fiscal (en representación de María Silvia Manessi). Demandado: Luis María Mietta. Objeto: Sobreseimiento del imputado por defraudación por retención indebida y desobediencia. Decisión: Se confirmó la negativa a sobreseer al imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El sobreseimiento requiere certeza (estado de convicción negativo) acerca de que -por caso
- los hechos investigados no han existido... En este estadio procesal, la duda opera de modo diferente a lo que acontece al momento de dictado de la sentencia definitiva... Por lo expuesto, debe rechazarse la impugnación articulada, por cuanto no hay plena certeza negativa requerida por el artículo 323 del ritual para proceder al dictado de un sobreseimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: