.................... S/ HURTO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA (I.P.P. N° 6318/23)
El defensor interpuso recurso de apelación contra la declaración de reincidencia de Horacio Matías Piñero en un caso de hurto agravado por escalamiento en grado de tentativa. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo la constitucionalidad del instituto de la reincidencia.
¿Quién es el actor?
Dr. Diego Araujo (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
Horacio Matías Piñero
- Objeto de la demanda: Cuestionamiento de la declaración de reincidencia y la inconstitucionalidad de los artículos 14 y 50 del Código Penal.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal se ha pronunciado en reiteradas oportunidades acerca de la constitucionalidad del instituto previsto en el art. 50 del Código Penal, sosteniendo su plena validez." "La circunstancia de que consecuencias gravosas surjan de la existencia de condenas anteriores no implica que por ese solo hecho constituyan una doble condena o doble imposición de pena." "El instituto de la reincidencia no integra la estructura del hecho típico, por lo que no se conculca la garantía del non bis in idem."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: