Logo

J. J. O. C/ G. P. H. O. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

El actor reclamó daños y perjuicios por una caída sufrida durante tareas de poda en la propiedad del demandado. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba del hecho dañoso.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Responsabilidad civil Incapacidad Prueba Inspeccion ocular Carga de la prueba Art. 1757 cccn Rechazo de demanda Costas de alzada

Actor: Jacobo Javier Omar Demandado: Horacio Oscar Gómez Portilla Objeto: $16.494.400 por incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos médicos. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho dañoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jueza de la anterior instancia consideró que, en la inspección ocular realizada, se constató la inexistencia en el patio del demandado, del árbol en el que el actor afirma realizadas las tareas de poda." "El demandado no ha invocado una eximente de falta de responsabilidad por culpa de la víctima, sino que ha dicho que no era el propietario del terreno donde el actor se accidentó." "A la falta de prueba del hecho, es decir, del daño y de la autoría por parte del demandado, se está refiriendo la sentencia, y no a una eximente de responsabilidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar