RODRIGUEZ, NORMA BEATRIZ C/RODRIGUEZ JOSE MARIA Y OTROS - ORDINARIO SIMULACIÓN S/MEDIDA CAUTELAR EMBARGO PREVENTIVO
La Sra. Pamela Elizabet Carrillo y María Cristina Aldave interpusieron un recurso de queja contra la resolución que desestimó su petición en un proceso de desalojo. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso argumentando que no se trataba de un error judicial evidente, sino de un intento de reanálisis de cuestiones ya decididas.
- Quién demanda: Pamela Elizabet Carrillo y María Cristina Aldave
¿A quién se demanda?
No se especifica un demandado en el texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la resolución que desestimó su petición en un proceso de desalojo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de reposición y el recurso de hecho subsidiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El carácter excepcional de dicho remedio procesal hace que éste deba ser ejercitado con la máxima prudencia y únicamente en caso de grueso error, que no pueda corregirse por las vías ordinarias oportunas." "El análisis del memorial presentado por la parte recurrente permite concluir que en el caso no se trata de un yerro judicial evidente, grosero ni material sino que se pretende por esta vía un nuevo análisis de las cuestiones ya decididas." "El recurso de hecho subsidiario resulta improcedente por estar previsto legalmente y por no ser éste el Tribunal que debe intervenir en la eventual resolución del mismo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: