Logo

H, S J C/ L, C D S/ ALIMENTOS

La actora promovió demanda de alimentos contra el progenitor, solicitando una cuota alimentaria de cuatro veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el demandado no probó su situación económica real y que la cuota era razonable.

Alimentos Cuota alimentaria Progenitor Salario minimo vital y movil Responsabilidad parental Inactividad procesal Prueba economica Categorizacion tributaria Honorarios Camara de apelaciones

Actor: S J H, en representación de sus hijas menores y A G L. Demandado: C D L. Objeto: Cuota alimentaria de cuatro veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil, asignaciones familiares y provisión de obra social. Decisión: Se confirmó la sentencia que fijó la cuota alimentaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Juez sopesó tanto la situación económica de ambos progenitores como las necesidades de las hijas. Se tuvo por probado que el demandado, a pesar de su categorización como monotributista 'A', poseía activos financieros que sumaban cerca de $70.000.000, lo que contradice su alegación de incapacidad económica. La falta de colaboración del demandado en el proceso también fue considerada." "La Cámara destacó que la cuota alimentaria no puede ser considerada confiscatoria, ya que el demandado tiene la responsabilidad de contribuir al sustento de sus hijas. Además, se valoró que la actora tiene el cuidado exclusivo de las menores, lo que justifica la carga alimentaria impuesta al padre."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar