Logo

PERALTA CRISTIAN EMILIANO C/ DOBEL TOMAS CHRISTIAN S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la culpa de la víctima en el siniestro.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Accidente de transito Culpa de la victima Responsabilidad objetiva Normas de transito Semaforo Nexo causal Indemnizacion Rechazo de la demanda

Actor: CEP Demandado: TCD; MAD; FPS S.A. Objeto: Indemnización por lesiones y daños derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se ha demostrado la culpa de la víctima en el acaecimiento del hecho dañoso, en tanto entiendo probado que el conductor de la motocicleta, aquí actor, cruzó con el semáforo en rojo y tal violación a las normas de tránsito rompió el adecuado nexo de causalidad entre los daños sufridos y la intervención de la cosa riesgosa o peligrosa." "La violación de la luz del semáforo constituye una infracción grave en las reglas del tránsito, suficiente para responsabilizar a quien incurre en ella por las consecuencias del accidente que sobrevenga." "Cabe recordar que la valoración de la prueba sobre la culpa de la víctima, circunstancia alegada por la aseguradora, se debe realizar de modo estricto, por cuanto se trata de desvirtuar una regla general."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar