CIANCO HECTOR ARIELC/ CASSAPRIMA Y SANSABAS-HOTEL BORDO S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)
El actor promovió demanda de daños y perjuicios contra el Hotel Bordo por el robo de su motocicleta. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que el actor no probó su presencia en el hotel con la motocicleta ni el robo de la misma.
- Héctor Ariel Cianco demanda al Hotel Bordo por el robo de su motocicleta.
- Se reclama una indemnización de $30.410 más intereses y costas.
- El Tribunal resolvió rechazar la demanda, considerando que el actor no acreditó su presencia en el hotel con la motocicleta ni el robo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora no logró acreditar que concurrió al hotel en motocicleta ni -por tanto
- que la misma le fue hurtada o robada; hecho constitutivo de la pretensión cuya demostración le incumbía."
"Era el actor quien debía demostrar que concurrió con la motocicleta al hotel (y que en esas circunstancias se la hurtaron o robaron) y no éste que ello no fue así."
"La falta de agregación de esos -supuestos
- actuados también impide conocer las circunstancias en las que se habría producido el delito denunciado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: