Logo

BATTILANA, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor Juan Antonio Battilana apeló la sentencia del Juzgado Federal Nº 2 en relación a un reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad de varios decretos y modificando la tasa de interés.

Reajuste de haberes Inconstitucionalidad Anses Jubilacion Tasa de interes Recursos de apelacion Ley 24.241 Ley 27.426 Decretos 163/2020 495/2020 692/2020 899/2020 Seguridad social


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Battilana

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se modifica la tasa de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la demandada no alcanzan a suplir la obligación de cuestionar en forma precisa y puntual los motivos de orden fáctico." "En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: 'ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'..." "Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 163/2020 y se declara la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar