NIETO DIEGO Y OTRO/A C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REAJUSTE
Diego Nieto y Verónica Vicente demandaron al Banco de la Provincia de Buenos Aires solicitando la revisión de un contrato de mutuo hipotecario en UVA. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se demostró la excesiva onerosidad de la obligación asumida por los actores.
Actor: Diego Nieto y Verónica Vanesa Vicente Demandado: Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Revisión de contrato de mutuo hipotecario en UVA y nulidad parcial del mismo Decisión: Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inflación por sí misma no puede ser considerada imprevisible. Para nuestro país, la inflación constituye un flagelo crónico, y ha sido preocupación constante de todos los gobiernos... la relación entre cuota e ingreso debe mantenerse estable... no se puede evaluar si al momento de interponerse la demanda el impacto de la cuota del crédito incidió sobre los ingresos del actor a niveles que pueden ser entendidos como exorbitantes o configurativos de una excesiva onerosidad sobreviniente." "La comparación entre ambas variables (cuota/ingreso) se encuentra ampliamente justificada, pues demuestra que la ecuación económica sopesada por el actor al momento de la celebración se ha mantenido razonablemente constante durante la ejecución del contrato."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: