Logo

.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° RC-166 DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DE DOLORES, SALA II

El doctor Vicente Martín Bordazahar interpuso un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley tras ser condenado por homicidio culposo. La Corte rechazó el recurso, confirmando la responsabilidad del médico por no verificar la alergia de la paciente al Diclofenac.

Recurso extraordinario Homicidio culposo Responsabilidad medica Historia clinica Alergia Deber de cuidado Consentimiento informado Negligencia Prueba testimonial Lex artis

Actor: Doctor Juan Pablo Peralta Demandado: Vicente Martín Bordazahar Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena por homicidio culposo Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El defensor cuestiona la aplicación del art. 84 del Código Penal y denuncia arbitrariedad en la sentencia. Sin embargo, se concluye que el médico no cumplió con su deber de cuidado al no revisar la historia clínica, donde constaba la alergia de la paciente al Diclofenac. La Corte sostiene que la responsabilidad del médico es ineludible, dado que debió asegurarse de la condición de la paciente antes de prescribir la medicación. Se reafirma que la historia clínica es fundamental y que la falta de diligencia del médico contribuyó al desenlace fatal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar