.................... S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Graciela Ester Pérez demandó a Nuevo Ideal S.A. por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora, sosteniendo que la actualización del límite de cobertura era necesaria debido a la depreciación monetaria.
Actor: Graciela Ester Pérez Demandado: Nuevo Ideal S.A. Objeto: Indemnización de $920.000 por daños derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la actualización del límite de cobertura era necesaria debido a la depreciación de la moneda y el tiempo transcurrido desde el accidente. Se citó la doctrina de la Corte en la causa "Martínez", que establece que la aplicación literal de los límites de la póliza puede resultar abusiva y desnaturalizar el vínculo asegurativo. Se destacó que la falta de indemnización a la víctima durante un prolongado tiempo justificaba la readecuación del contrato para evitar un enriquecimiento sin causa por parte de la aseguradora. La Corte concluyó que el recurso no prosperaba por resultar insuficiente y no lograba cuestionar adecuadamente los fundamentos del fallo impugnado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: